Provocerande ambitionslöst

Mitt i all glädjeyra och förväntan ska det givetvis hällas lite smolk i bägaren.

Till att börja med vaknar man till ljudet av att Arne Hegerfors proklamerar hur mycket han hatar AIK (kolla här) och oss AIK-supportrar, samtidigt som han antyder att Kenny Pavey uppviglar i samband med målet igår. Arne Hegerfors tycker uppenbarligen att svensk fotboll ska vara såsom den är när BP möter Gefle på Grimsta. Att Arne inte har varit på banan, vare sig som kommentator eller expert, på flera år kan knappast ha undgått någon. Men dagens uttalanden tar ändock priset som de dummaste han har droppat hittills.

Arnes synpunkter om fotboll, läktarkultur och passion för tankarna vidare till SvFF och SEF som tillsammans har misshandlat Allsvenskan i flera år. I det senaste av raden märkliga beslut slår man fast att Allsvenskan 2010 ska inledas i vinterkyla och snöyra – allt för att kunna göra uppehåll lagom till ett VM där Sverige inte ens deltar. En fruktansvärt provocerande och tydlig avsaknad av ambition där man ohämmat fortsätter slakta produkten Allsvenskan.

Och som om inte serien vi älskar så mycket vore sabbad nog, har även riksdagen bestämt för att dela ut ytterligare en pungspark (se videon längst ner i det här inlägget). För den 4:e november i år kommer ett förslag att röstas igenom som förmodligen innebär slutet på utländska importer till svenska klubbar. Klubbarna kommer helt enkelt inte att ha råd att ta hit dem. När Danmark blir mer och mer omfamnade gentemot fotbollsindustrin, väljer Sverige raka motsatsen. Om några år har Allsvenskan förvandlats till en ambitionslös plantskolarliga utan affischnamn. Och mot bakgrund av att vi redan idag ser en stagnation i intresset för serien smärtar det att tänka framåt.

AIKBLOGGEN har under dagen varit i kontakt med AIK:s VD Annela Yderberg för att få ett första utlåtande från AIK-håll. På frågan om vilka konsekvenser förslaget får för svensk fotboll svarar Annela:

Svensk fotbolls konkurrenskraft minskar i förhållande till Norge och Danmark vilket kommer att kunna påverka kvalitén på Allsvenskan. I Sverige går vi mot mindre gynnsamma skatteregler för idrottsmän precis tvärtemot vad man gör i till exempel Danmark. Det kan också få konsekvenser på spelarnas inställning till att spela ut sina kontrakt.

Och på frågan om konsekvenserna för AIK konkret:

Kostnaderna blir högre utan att vi får mer för pengarna om vi fortsätter att betala sign-on i samma omfattning som tidigare. Det i sin tur kan komma att medföra att vi i större utsträckning drar oss för att rekrytera spelare där affären inkluderar sign-on. Vi arbetar ju hela tiden med flera olika spår och det kan innebära att spåret med att utbilda spelare i egna led påskyndas.

Svenska storklubbar har talat länge om att målbilden är ”ledande i Skandinavien och Champions League-spel”. En realistisk förhoppning för några år sedan. Nu har den snarare förvandlats till en utopi. Tack och lov för att vi leder serien.

Det här inlägget postades i Fotboll och har märkts med etiketterna , , , , , , . Bokmärk permalänken.

13 kommentarer till Provocerande ambitionslöst

  1. FredrickLarsson skriver:

    Sorgligt, alltihopa. Skönt dock att Ekwall kallade Hegerfors för idiot.

  2. Daniel Olemyr skriver:

    Var och när gjorde han det? Länk? :)

  3. FredrickLarsson skriver:

    I TV4-klippet, han sa det inte rakt ut men ”om idioter i klacken anser att det är uppvigling..” – detta kan man väl tolka som att Ekwall kallar Aren för idiot? Ja. Det kör vi på!

  4. Kindlund #100 skriver:

    Buzzkill… Men viktiga skatteproblem 2010.

  5. Kalle skriver:

    Också fascinerande att Arne vet att det är ju den mest våldsamma klacken som står precis där, exakt där Pavey jublar (dit han sprungit ”över halva plan”).

    Och ingen nämnde Armas? Om vad Pavey gjorde var uppvigling vad kallar man då Armas gärning?

  6. Daniel Olemyr skriver:

    @kindlund,

    Buzzkill som fan. Men värt att notera. Från och med nu full fokus på planen!

    @Fredrick,

    Ja. Håller med. Vi kör på det!

  7. Daniel Olemyr skriver:

    @Kalle,

    han drar hela AIK-klacken och i princip alla som håller på AIK över en fet kam. Och antagligen har han inte ens sett matchen eller läst nåt om den. Då hade han kanske förstått att den enda uppviglingen igår stod Armas för..

  8. Markus Berzen skriver:

    Arne Hegerfors skulle ha sett mitt målfirande. Då hade han blivit skräckslagen vill jag lova.

  9. Davve skriver:

    Arne Hegerfors är trist, men ta en titt på Simon Banks sköna krönika efter derbyvinsten. Det är riktigt skön läsning.. Vi är ett gäng dårar! Det gillar jag!

    Heja Halmstad på Tisdag!

  10. Klaus skriver:

    HAHAHA! Markus – tänkte samma sak. Då hade Arne fan fått en infarkt och dött! :)

  11. Jonathan skriver:

    Det är skrämmande att ni önskar livet ur Hegerfors!! Åtminsone du Klaus och för övrigt så är Arne ingen krönikör utan endast sportkommentator som erkänner själv till och med att hans bästa tid är över sen några år. Har inte hört hans uttalnde än så jag kan inte kommnetera just det men…

  12. Daniel Olemyr skriver:

    @Jonathan,

    Va? Ingen har väl önskat livet ur Arne? Och ingen har väl påstått att Arna är krönikör?

    Han gjorde ett klantigt och oinsatt uttalande som expert i TV4:s sportpanel. Det får han ju stå för liksom.

  13. Jonathan skriver:

    Det såg ut som det när Klaus skrev att han tyckte att det skulle vart en kul grej om Arne fick en hjärtattack och dog, men jag kanske feltolkade?? Sen när det gäller krönikebiten så tolkade jag det som i alla fall att ”Davve” menade att han var trist som krönikör i och med det sättet han skrev. Sen tycker jag inte man kan jämföra en krönikör med en sportkommentator. Båda har ju såklart åsikter men en krönika sitter du ner och skriver i en tänkande process men sitter man i en panel så kan orden ”slinka” på ett annat sätt…men men…nu ska jag sova-..innan jag säger nåt olämpligt :P

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

*

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>