Transferfönstret är öppet och det dröjde bara några timmar innan spekulationerna kring Obolos vara eller och vara i AIK drog igång. Enligt Aftonbladet sägs Panathinaikos vara intresserad av att lösa Obolo för 8 miljoner SEK.
Det är antagligen den första i raden av flera artiklar som kommer att handla om Obolo under sommaren. Att agent Christian Bagarnik antyder övergångssummor och eventuellt missnöje från Obolos sida via media är väl knappast något att höja ögonbrynen över – korkad vore han väl annars?
Enligt Aftonbladet begär AIK 16 miljoner SEK för Obolo. Min gissning är att en eventuell försäljning skulle landa någonstans mittemellan de påstådda summorna från agentens sida. Varken fantaisummor eller skambud – snarare ganska rimligt för 28-årig target med ett mediokert track record i Europa och som knappast kommer att säljas vidare för stora summor.
I ljuset av den påstådda skattesmällen för Obolo är det väl heller inte orimligt att tänka sig att han inte sjunger glada sånger om AIK just nu. I värsta fall skulle det kunna påverka hans prestation i höst. Förhoppningsvis är AIK tydliga och konkreta i rådgivningen till Obolo just nu.
Men vad som än händer. Obolo har en chans kvar i Europa och det är ingen vild gissning att han vill ta den. För AIK:s del får vi hoppas att vi har en ersättare klar och att vi trots allt får behålla Obolo några matcher till.
Är det bara jag eller är inte 10-12 miljoner ganska lite pengar? Kalmar fick ca 20 för Santin, Obolo är minst lika bra och borde väl vara värd MINST 16 eller? Och dessutom, vem skulle ersätta? Jag säger; Ge Obolo en rejäl löneförhöjning så han stannar istället.
Som Björn Wesström sa i en intervju på aikfotboll.se idag:
”…titta på spelarens sportsliga prestation, hans ålder och avtalslängd så får du prislappen”.
Den sportsliga prestationen är ju inte mycket att orda om. Men Obolos ålder och hans avtalssituation gör ju att priset går ner. Dessutom är det antagligen så att Obolo själv är väldigt angelägen om att röra på sig.
Jag är inte heller nöjd med 10, 12 eller 15 millar, men vi får nog tyvärr inte mycket mer…
När det gäller ersättare har Wesström förhoppningsvis läget under kontroll.
Jag tycker man ska lägga ner mer tid och pengar i att försöka behålla en spelar som Obolo, finns lätt spelare vi skulle kunna släppa som utan problem skulle täcka ett nytt kontrakt för Obolo. det största problemet i den här frågan är att det skulle gjorts för 2 år sen, inte nu när ivans kontrakt börjar gå mot sitt slut.
Angående hur mycket vi kan få för honom så kommer det nog sluta runt 8-10 millar tyvärr.
En spelare med kort tid kvar på kontraktet kan ju tyvärr inte säljas för ”större” summor då man riskerar att torska, tex, 8 millar ist för att gå 8 millar plus, just därför var ”punkt 1″ precis ovanför så pass viktig, yttligare ett tecken på att gamla styrelsen klantat till det det grövsta.
Fast samtidigt, en anfallare är oftast som bäst när man är just i Ivans ålder. Så att åldern skulle vara en faktor för att priset skulle minska håller inte.
Det som gör att priset går ner på ivan är snarare längden på kontrakten och på laget, och ligan som laget spelar i. Som vi alla vet så måste en klubb punga ut med mer stålar om spelaren spelar i en klubb med ett internationellt rykte.
Jag håller med Kalle, nu är det nog tyvärr för sent, men ge snubben en ordentlig löneförhöjning.
Någon som har koll på hur länge atta och saleh har kvar på kontrakten och eventuell summa dom skulle tilldelas om man valde att bryta?
Vem ska då täcka om Obolo försvinner? Mitt hopp ligger hos CH. tyvärr är det 2 helt olika spelar typer men skulle ortiz eller martin funka på samma position som obolo har nu?
jävlar va långt det blev.
sista grejen: du skriver mycket vettiga saker och det här är fan den enda läsvärda bloggen. creds till dej
@FredrikL
Först, tack för credd – sånt värmer!
Jag håller med dig i mångt och mycket, men tror inte på att bryta andra spelares kontrakt för att kunna behålla Obolo. Det sänder liksom dåliga signaler.
När det gäller Obolos ålder så stämmer det att han är i en ålder där en anfallare normalt spelar på toppen av sin förmåga sett till hela karriären. Men problemet för köparen är ju att han knappast kommer att kunna säljas vidare till ett högre pris. Därför blir det enorma skillnader i transfersumma mellan en 28-åring och en 20-åring. Det är liksom inte relevant att jämföra Malmös försäljning av Toivonen med AIK:s förväntade av Obolo.
@Daniel
Läste precis igenom det senaste inlägget om Obolos agent-byte och kan bara beklaga mej mer och mer.
För ett tag trodde jag att, då han faktiskt har visat tecken på det, att han ville stanna och kanske till och med avsluta karriären i gnaget, blåögd som man är.
Det där med att släppa spelare för att behålla en annan har vi olika åsikter om. Jag anser att det, trotst att det som du säger – det sänder dåliga signaler, som fotbollsklubb med målet att vinna så måste vissa saker offras. I det här fallet 2 spelare som, enligt mej iaf, inte har presterat och visat tecken på slapphet och wilton fasoner.
Angående åldern och eventuellt ett högre bud pga detta måste jag ta ett steg tillbaka nu när jag läst ditt svar. Du har rätt, jag missade ett par grejer igår.
Mitt argument funkar om man heter Anelka och snittar runt 20 mål per säsong i Chelsea och inte om man heter Obolo och snittar 7 mål per säsong i gnaget.
Håller med angående jämförelsen med toivonen och obolo, vilket gör att mitt argument faller ännu mer.
Ska i alla fall bli intressant att se vad som händer, dock önskar jag att wesström och co. visar lite kyla och ser till att, den eventuella försäljningen, blir av när januari fönstret öppnar och inte innan juli fönstret stängs.
Trots att Obolo är en utav våra starkaste spelare så har jag stort förtroende för Wesström och jag är övertygad att om nu Ivan försvinner så fixar wesström någon skön ersättare.
Om bara Burken kunde bli hel….
@Fredrik
Självklart kan spelare offras för att skapa ett starkare lag på sikt. Men att säga upp kontrakt känns faktiskt som en osmart idé. Istället för att säga upp kontrakt med Walid (inte överens om att han är kass) och Saleh (överens om att han är kass) är det väl bättre att inte sign nytt med typ Bojent, Tjerna, Bengtsson, Pavey osv som har utgående kontrakt. Det är garanterat billigare. Dessvärre tror jag inte det hjälper så mycket i just den här situationen. Är ändå tveksam till att man får loss tillräckligt med kapital.
Vi får vä antagligen nöja oss med att Wesström plockar hit en brasiliansk gris i säcken som kan bli både fågel och fisk när Obolo säljs. Hoppas dock som du att man kan hitta en lösning där han säljs nu men lämnar först i vinter. Tror inte att det skulle påverka hans spel – Ivan är en proffsig kille!
Burgic ja.. har nästan räknat bort honom. Hans knän kan mycket väl krascha den här säsongen också. Inte läge att förlänga kontraktet tyvärr.. han har ju faktiskt kapacitet.
Pingback: Obolo byter agent | AIK-bloggen