I ett blogginlägg hos Sol Invictus hamnar vi hastigt och lustigt dryga halvåret tillbaka i tiden – närmare bestämt den 10:e november då Rikard Norling med följe sparkades ut ur föreningen.
Sol Invictus menar att vi supportrar måste dra lärdom av det som hände. Lösningen? Medlemmarnas makt måste ställas på sin spets. Man skriver bland annat:
Men för att undvika att sånt här kan upprepas i framtiden och för att stärka klubben är det viktigt att vi alla blir medlemmar i AIK! Som medlemmar äger vi klubben (AIK FF äger en majoritet av rösterna i AIK Fotboll AB) och det är därmed inte svårare än så att styrelsen måste göra exakt så som vi medlemmar önskar. Vi har makten, och det är dags att vi börjar utnyttja den.
Till att börja med. Jag är en stor förespråkare för den föreningsdemokrati som råder i svenska idrottsklubbar, men är också av åsikten av medlemsmakten ska utnyttjas med försiktighet och endast vid strategiskt viktiga beslut. Arenafrågan är ett lysande exempel på det senare. Men medlemmarna (vilket i det här fallet i princip kan likställas med det fåtal som också är medlemmar i dom organiserade supportergrupperna) ska inte styra över sportsliga eller ekonomiska beslut.
Jag ser några viktiga nackdelar:
- Risk att supportrarna får en alldeles för stor roll i den sportsliga verksamheten. Supportrar är supportrar och saknar i regel sportslig kompetens. Supportrar ska inte styra över vilka som blir kvar respektive lämnar klubben.
- Risk för långdragna beslutsprocesser. Supportrarna riskerar att bakbinda styrelsen att agera kortsiktigt om man utnyttjar sin medlemsmakt på fel sätt.
Utöver det. Supportergrupperna gör givetvis rätt som gör anspråk på större makt i klubben och deras jobb bidrar till gott för alla oss supportrar. Men de har en romantiserande (eller väldigt medveten…) bild av beteendet hos en ”vanlig” medlem i AIK Fotboll. Däremot skulle de kunna bidra till en ännu starkare, och därigenom mer verklighetsförankrad föreningsdemokrati som sträcker sig bortom deras egna agendor… om de lärde sig att kommunicera bättre. Tyvärr tycks de alltjämt utifrån primärt verka bakom stängda dörrar (och till viss mån i en grupp för inbördes beundran).
Därför blir jag konfunderad: Innebär supportergruppernas ökade inflytande och makt i klubben att den framöver tillhör en förhållandevis liten skara organiserade supportrar – en skara som inte överhuvudtaget klarar av att informera och kommunicera med andra supportrar om vilka frågor de driver och vad de vill uppnå (exkluderat Gnagarforum)? Är detta vad de kallar en demokratisk process? Den skulle såklart kunna vara så mycket mer.
Därför – en uppmaning till supportergrupperna: Jag tror inte att det räcker att man säger till folk att bli medlemmar i AIK. Jag tror att man måste uppmana till dialog. Bygg om era sajter till platser för debatt, informera om er verksamhet, och vad som sägs i era möten med AIK (utöver intetsägande mötesprotokoll), driv frågor tillsammans med andra supportrar och våga vara mer offentliga. Nätet är en utmärkt plattform. Ni har verktygen för att skapa en verklig AIK-demokrati som går bortom det hundratal som går på medlemsmöten – gör det!
Sol Invictus kan ju börja med att släppa på kommentarer på sin blogg.
Man kan jämföra ”Föreningsdemokratin” med hela landets demokrati, som ju förverkligas i en parlamentarism, en representationsdemokrati.
Sol Invictus och andra kanske kan ses som partier. Driver frågor efter egen agenda – det är inget odemokratiskt i det. Uppmaningen att bli medlemmar i AIK är ju en parallell till svenska folket att rösta i valen.
Precis om i vilken politik som helst går det inte att driva frågor just politik öppet. Förhandlar Sahlin och Olhy via ”Väsnetrforum”? Nej, mycket måste av nödvändighet ske i det fördolda. Det som INTE kan ske i det fördolda är fördelningen av makten, mandaten. För att medlemmarnas politik ska kunna drivas så krävs det 1) att den finns formulerad (görs öppet och dolt precis som i stora världen) och 2) att medlemmarna får mandat att driva igenom den.
@Mortex
Jag håller med om det mesta, men med ett viktigt tillägg. Idag sker det mesta i supportergrupperna i det fördolda och det enda sättet att få insyn är att engagera sig aktivt. Även om man inte kan vara totalt transparent bör man sträva efter så stor öppenhet som möjligt. Den viljan saknar jag idag vilket innebär att den demokratiska processen aldrig når bortom den innersta kretsen. Vilket också är förklaringen till att det dyker upp på sin höjd ett 100-tal på medlemsmötena.
Politiska partier lyfter helt enkelt ut sin agenda i offentligheten, pushar den på allmänheten och därifrån kan vanliga människor ta ställning. Den typen av politik håller på att förändras – partierna tvingas att anta en mer dialoginriktad utgångspunkt.
Vad jag vill se är en mer involverande inställning från Sol Invictus, Black Army osv. till den majoritet av AIK-supportrar som inte tillhör någon organiserad supportergrupp. Jag tycker inte att det räcker att Sol Invictus trycker ut ett manifest – jag vill se att de öppnar upp för diskussion och debatt (på en plattform som fungerar bättre än Gnagarforum). Att supportergrupperna ser bortom sin egen agenda, bidrar till en starkare AIK-demokrati och verkar för att ta AIK-debatten till nya nivåer. I slutändan tror jag att det är bäst för AIK.
Det är inte så att Sol Invictus och BA internt har glödande debatter som resulterar i programpunkter, som i sin tur kuppas igenom på årsmöten.
AIK är idag i händerna på ett fåmannavälde, eller tom enmannavälde (Bystedt). Att förändra dettta, att vrida makten ur händerna på Bystedt och hans fåtaliga lakejer, det kräver att AIK FF går in med stor kraft som majoritetsägare. För att få FF att göra det så krävs det att FF-styrelsen och deras få representanter i AB-styrelsen är extremt fokuserade på att INTE bli nickedockor åt Bystedt i styrelsen, de måste vara knivskarpa och klarvakna i sitt ARBETE i FF- och AB-styrelserna. Deras uppgift, att vända AIKs ledning (dvs övriga styrelsemedlemmar, sponsorer, agenter-03 etc) mot Bystedt för att på så sätt få Bystedt att droppa av, denna uppgift blir omöjlig om det inte morrar instämmande bland supportrarna i bakgrunden. Supportrarna ska vara den kraft som får bort Bystedt helt enkelt. MEN!!! Inte kraft i form av grishuvuden i trädgården eller brevbomber, utan i form av engagerade och ansiktsförsedda medlemmar i en demokratiskt styrd förening. För att få fler att morra i flocken så måste några gå före, och arbetet med det har skett ganska tyst, med nödvändighet. Nu är kraften i rörelsen sådan att det är dags att börja öppna för övriga att ta ställning och följa med, så håll ögonen öppna.
Kan tillägga att ingenting har skett som inte är helt i linje med hur föreningsdemokrati går till: en grupp medlemmar i föreningen upplever att deras intressen (= synen på hur AIK ska skötas) inte tas tillvara, de trevar sig fram till varandra, träffas och börjar planera. Gruppen har inte varit öppen och inbjudande, men den har inte heller varit exklusiv och uteslutande – de som är med har en enda gemensam nämnare: AIK. Detta är sannerligen demokrati i praktiken.
Mortex, vad är det som är så illa med Bystedt??
Ängby, snabbt från min icke-Neonode i t-banan: Inget fel på PB utom i när det rör AIK. Han är en företagsledare som vill göra saker på sitt sätt, han är inte intresserad av föreningsvärden som sammanhållning, gemenskap, solidaritet, medbestämmande, oegennytta. Detta behöver inte vara dåligt, om han hade förstått vad AIK är, själen, kärnan. Men det förstår han inte. I PBs värld är AIK, klubben alltså, något som sköter lite ungdomsverskamhet och julbord. ABt är hans plattform, där han säljer rättigheter till TV, halsdukar till Allmänheten, events till företag. Han är säljaren, alla andra är kunderna. Nu nöjer jag mig utan att gå in på detaljer som hans ledarstil och maktspel, vilket blir svårt utan att låta spekulativ. Dock är det just dessa saker som gör det tvunget att vara smart/diskret när man vill påverka i AIK jsut nu. Men som sagt, der kommer att bli öppnare spel gradvis.
Mortex, tack för svaret:)Antar att du på nåra håll skaffat dig dina kunskaper om PB. Själv har jag inte haft den möjligheten och kan därför inte dra någon slutsats ännu.
Blir bara innerligt trött på alla ” experter ” som alltid vet sanningen och låter drevet gå. Ta Sanny som exempel, visst skulle han dragit i nödbromsen, men hur lätt e de, speciellt med alla de kontrakt som Söderberg skrev, alla baden på Hasseludden Baxter krävde, kocken mm. Ett annat ex, satt med på det ”viktiga” mötet angående nya arenan. Folk menade att styrelsen ljög, att man inte kollat andra alternativ etc. Fint så, en grupp tillsattes med representanter från ”fotfolket”. Vad hände sen??
Jo som vanligt när gapa högst retoriken gäller, ingenting! Vart försvann drevet mot denna grupp?
Vad blev skillnaden informationsmässigt?
Oavsett tycker jag ändå skutan e på väg åt rätt håll.
@mortex,
håller i mångt och mycket med Ängby – så länge supportergrupperna verkar bakom stängda dörrar är de svåra att ta på allvar. Lägg upp korten om Bystedt på bordet så ska jag bilda mig en uppfattning.
Hoppas verkligen att öppenheten blir bättre och att supportergrupperna slutar vara små lobbyorganisationer och börjar verka för AIK-demokrati istället – men jag tror inte på det… tyvärr..
Daniel Olemyrs senaste blogginlägg..Sol Invictus vill utnyttja medlemsmakten
Daniel, ditt renomenag är mycket generationstypiskt för nedladdningsfolket: ge mig allt ty det har jag rätt till. Vill du veta vad som händer, varsågod att Ta Reda På Det. Tyvärr finns det ingen fungerande internettjänst utanför CIAs Echelon som du kan maila för orakelsvar.
Så här är det: inga dörrar är stängda. De har bara ingen mailadress. Det är riktiga dörrar, och det går bra att knacka på för att vara med. Eller ingen mailadress förresten. Victor Capel och Daniel Perez Wenger är lätta att nå på mail – två AIKare som varken är anonyma eller onåbara.
Tackar för övrigt för en välskriven blogg. En dag kanske nån hälsar dig med ett hemligt handslag och rövarspråk, sen behöver du aldrig mer undra.
Haha. Du har rätt – mitt resonemang är generationstypiskt. Därmed inte sagt att det är fel. Att öppenhet och dialog är framtidens recept för framgång i debatten borde numera stå bortom allt tvivel. Internet är en offentlig och demokratisk arena – har man demokratiska ambitioner ska man öppna upp för debatt och dialog där. Det är inte svårt. Jag misstänker att det handlar om ovilja i supportergrupperna.
För egen del har jag inte tid att föra den debatten i en fysisk lokal eller genom att gå runt och knacka dörr hos Perez och Capel. Jag vill föra den när jag vill, var jag vill. Att exkludera någon från debatten för att denne inte vill delta rent fysiskt är i sanning odemokratiskt i dessa tider.
För övrigt har jag försökt Ta Reda På Det. Jag har pratat med Capel som lovat större insyn i processerna som Alliansen driver tillsammans med AIK. Det var snart ett halvår sen. Jag har även mailat Perez i de frågorna som vi diskuterar nu utan att få svar.
Tack för komplimang – jag ser fram emot hälsning!
Daniel//
Det händer inte så mycket som folk verkar tro, eller snarare så att det som händer faktiskt kommer ut.
Läs AIK FFs brev på aikfotboll.se, det sammanfattar det mesta och det viktigaste. Det är årsmötesbeslut som sätts i verket helt enkelt.
Bl.a jag och Perez håller en löpande dialog med FFs styrelse, ABs styrelse och kansli om hur dom här frågorna fortgår. Det händer saker, men man får hålla i åtanke att styrelsearbetet precis är inlett. Allt kan inte ske nu.
Men visst har du rätt i att vi kan bli mer informativa, saken är den att man vill ju ha något att informera om och det är i princip bättre (tycker jag iallfall, men jag kan ha fel här) att styrelserna för AIK berättar om det arbete man gör snarare än supporterföreningarna.
Men jag tar åt mig och ska se till att fila på något under midsommarhelgen för publicering om jag hinner. Har full agenda vettu.
Victor //
Tack för svar. Förstår att det är svårt att informera om det inte händer något, men ibland kan det vara värt att säga just att inget händer att att säga inget alls..
Vem som berättar av styrelserna och supporterföreningarna spelar inte mig någon roll. Bara det finns en tydlig rollfördelning så att det verkligen kommer ut grejer. Men jag vet ju vilket engagemang som finns i supportergrupperna – önskar bara att det syntes mer och utnyttjades bättre i debatten!
Ser fram emot lite uppdatering!