Nej, nu är det f-n dags att lyfta upp frågan som jag smugit fram under närmare två års tid. En fråga som är obekväm och olustig att diskutera. Men nu får det faktiskt vara nog. Tjernström måste förpassas till bänken eller tillbaka till skolbänken för att få gå om de lektionerna där man får lära sig fotbollens ABC. Tjernkraften finns kvar, men tyvärr måste vi inse att vind- eller vattenkraft är tar över i framtiden, både för miljön och inom fotbollen.
I gårdagens ytterst tråkiga match så berodde väldigt mycket på att vi hade endast en man på innermittfältet. En argentinare som blir bättre och bättre för varje match, dock kan man inte lämna ens Gerrard ensam på ett innermittfält, det behövs alltid en ackompanjerande och växeldragande kollega som kan öppna och stänga ytor. Tjernström är, som under gårdagen tydligt visades, inte den kollegan.
Jag är medveten om att det finns väldigt många AIK:are där ute som står bakom Tjernström i vått och torrt och ser hans hjärta före hans kunskap, att han drar ett stort defensivt lass med mycket blod, svett och tårar. Men det som jag tror många missar (tydligen) är att han är obefintlig i uppspelsfas och i defensiven på motståndarens planhalva, inte för att han är slö utan för att han är helt fel i sitt positionsspel. Tydliga exempel ifrån gårdagen är att han i nio fall av tio rusar upp i offensiv position när vår backlinje har bollen, visserligen söker han väl att dra med sig en motståndare i löpningen, men det är alldeles för enkelt och för uppenbart för att motståndarna skall lida av det. Det som istället sker är att vi får en ensam man på mittfältet som förväntas växeldra med sig själv, förväntas både möta boll och ta en offensivare yta och visst har väl Ortiz blivit bra men som sagt; inte ens Gerrard kan själv styra ett mittfält mot två eller tre man.
Det finns även en ytterligare sida av detta mynt. När spelet som igår knakar och motståndaren har en mycket kompetent innermitt så blir det väldigt ofta snabba spelvändningar tidigt inne på motståndarens planhalva. Om vi då har en innermitt som står högre än våra forwards så tappar vi en ytterst viktig defensiv kraft för att snabbt erövra bollen tillbaka. Än mer märks det när Stahre beordrat Obolo att ligga högre i banan och inte gå ner och möta lika mycket.
I dessa moment ligger också det som så många gillar med Tjernström, för när han positionerat sig fel i uppspelet och vi tappar boll så måste han varje gång ta en väldigt uppoffrande löpning tillbaka för att jaga i fatt sin gubbe. Hälften av gångerna så lyckas han och får en sjungande hurrarop från publiken, men den andra hälften gör att vi står väldigt sårbara bakåt. Så även om vi gillar att se hjärta i en defensiv löpning så föredrar i alla fall jag att vi undviker situationen helt och hållet.
Ni som fortfarande tvivlar pÃ¥ mig och anser mig vara ett ”RÃ¥sundafetto” som bara vill klaga. Kika in kommande matcher, om han nu fÃ¥r chansen igen, eller tidigare matcher och jämför Tjernströms och Ortiz positionsspel. Ni kommer se nÃ¥got i hästväg var det gäller defensiva rusher frÃ¥n den ena och ett följsamt och noga övervägt spel frÃ¥n den andra.
Så nu slår jag ner min näve och tackar Tjernström för allt han åstadkommit för denna klubb, jag hoppas att han fortfarande har hjärtat och orken kvar att som inhoppare komma in och rusa mot slutet av matcher. För även jag vet att hjärta är viktigt, men tyvärr kan, likt en kropp, inte heller ett fotbollslag fungera utan en hjärna och tyvärr är det där det brister för Tjernkraften.
I korthet:
För att redan nu bemöta frÃ¥gan ”men vem skall vi spela istället?” varför inte Walid Atta som en mer renodlad defensiv mitt, för att kunna flytta upp en kreativ Ortiz i banan. Eller Walker som mÃ¥nga säkert ser som en självklar kandidat som nu tyvärr missat inledningen. Jag ser även hellre Pierre Bengtsson pÃ¥ positionen, trots hans mindre bra insats gÃ¥rdagsmatchens första hälft.
Thorstensson var tyvärr inte alls bra igår, visst sprang han en del och försökte löpa på yta, men det saknades tanke bakom löpningarna och även hunger i viss mån, i alla fall i jämförelse med Kalmar-matchen.
Burgic, jag saknar dig något otroligt på planen.
Give us the Walker
Give us the Özkan
Målvaktsfrågan har gått het på GF, med all rätt. Visst har Örlund undvikit nätrassel bakom sig (i alla när domaren inte blåst) men en målvakt skall också ge sin backlinje trygghet. Och det gör inte Örlund. Tyvärr har vi ju ingen att sätta in i hans ställe.
Så, nya tag inför söndag, se denna match som en plattmatch som varje säsong har. BP har börjat bra, men det är dags att ta ner den väldigt avlägsna bastarden till släkting på jorden igen.
Haller med dig i mangt och mycket. Tjernan ar valdigt bra pa att strypa motstandarens spel genom sitt defensiva positionsspel och ibland aven tacklingar, men ofta nar han sjalv har bollen stannar spelet upp eller sa tappar han bollen.
Tjernan kan darfor vara bra i matcher da vi behover vara destruktiva, lex Kalmar, men ar inte en man for Rasunda langre, tyvarr.
Tror att det basta alternativet centralt ar Pierre. Han ar mer skicklig med boll, vagar skjuta om han hamnar i lage och han ar kvick pa sma ytor. Tror en central roll skulle passa honom val. Men Pierre ska aldrig, aldrig spela hogerytter. Det syntes redan i Kalmar.
hur fan kunde han börja med pierre till höger? förstörde hela matchinledningen för oss och när de väl bytte hade skåneäcklen redan grepp om matchen! FAN!
Jag hÃ¥ller med dig Tommy – det fÃ¥r vara nog nu. Tidigare har det inte känts som vi faktiskt har klarat oss utan Tjerna. I Ã¥r borde vi i alla fall testa.
Men tycker Markus är inne på något bra. Tjerna kan vara till stor nytta beroende på hur vi vill spela matchen.
Håller med dig också Jonte. Jag begrep inte heller varför Sthare vill ha det så från början.
Jag har hört tidigare att Stahre har haft svårt för Tjernström. Det verkar ju inte stämma dock.
Vill tillägga, om Daniel Tjernström mot förmodan skulle läsa detta, att jag är stolt över att ha honom i AIK och att allt han har gjort för AIK är värt att nämna i historieböckerna i svenska lågstadieskolor. Men som i livet finns det en tid för allt och nu tror jag att det är dags att förpassa facklan vidare till nya talanger. Daniel behövs, dock mer som förebild och fadder i truppen då han besitter rutin som få andra gör. Tack Daniel Tjernström för allt!
Tjerna till landslaget, tjalalalala!
Tjerna till landslaget, tjalalalala!
Du vet att jag instämmer i det mesta du skriver i denna artikel! Egentligen är det ju inte Tjerna vi varit irriterade pÃ¥ de senaste Ã¥ren när vi suttit och gnällt – irritationen bottnar ju i att det tyckts som om ingen AIK-tränare har uppmärksammat detta som vi sÃ¥ tydligt sett under en längre tid…
Jag vill ocksÃ¥ ha kvar Tjerna – är perfekt som inhoppare i ett tufft, hÃ¥rt och jämnt derby där han kan kriga till sig bollar och fÃ¥ laget att lyfta genom den utstrÃ¥lning och kämpaglöd som han dÃ¥ ofta visar. Att lÃ¥ta Tjerna spela innermittfältare 90 minuter och frÃ¥n start börjar däremot mer och mer likna tjänstefel frÃ¥n tränare/coach…
Jag brukar inte heller hÃ¥lla käft om vad jag tycker om Örat – killen inger inte förtroende för nÃ¥gon medspelare pÃ¥ plan men jag mÃ¥ste ändÃ¥ säga att jag tyckte synd om honom vid mÃ¥let igÃ¥r – han gör ju en hyffsad räddning pÃ¥ det första skottet men dessvärre stod resten av försvaret och sov och var därför inte i närheten av att ta hand om och rensa bort returen.
Har svÃ¥rt att riktigt känna mig drabbad av allsvensk fotbollsfeber. GÃ¥rdagens match gjorde ju inte direkt den saken bättre. Kanske är man för bortskämd om man tycker att matchen mot MFF bjöd pÃ¥ ruttet usel fotboll – efter en vecka med seger borta mot KFF och galna Champions League-matcher men den spontana känslan igÃ¥r när jag lämnade RÃ¥sunda var att jag kände mig bestulen pÃ¥ det som sÃ¥ fint kallas för fotbollsunderhÃ¥llning…
Håller helt med, och tyckt ett (lite för långt) tag. Det fanns väl till och med en krönika om detta 2007 eller liknande, till Rikard med antydan på kill your darlings (syftade på fler saker också).
Ja, Daniel har gjort underbara saker för AIK, men just nu håller han tillbaka Pierre och Walid och är dessutom inte särskilt bra. I en drömvärld hade han i år gjort ett väsby-år, likt Lagerlöfs BP-år. Fast han är ju inte den typen.
Satsa på Walid, eller åtminstone Pierre, mot BP och i framtiden.
Skitbra inlägg förresten.
BP-matchen bevisar att du har ratt om Tjernkraft. Tycker spelet blev mycket battre i andra och tror det har en del att gora med att Tjernan blev utbytt till forman for Pierre. 3p!
@Markus
Håller med. Stor skillnad. Men väldigt synd att vi inte kan ha Walker där. Hade varit jäkligt spännande att se honom tillsammans med nya Ortiz.
Japp! väldig skillnad i balansen på mittfältet efter bytet.
dock tycker jag att Tjerna spelade upp sig sista 10 under första halvlek där han tog en mer defensiv position, tyvärr försvann då hans positionering offensivt (med offensivt menar jag 5-10 m in på motståndarens planhalva)
Skönt med 3 poäng, men laget måste rycka upp sig, ser jävligt hafsigt ut, visst planen var under all kritik, men bättre än så här måste det bli.