Mehmeti: ”Svaren är exakt samma”

Med anledning av mitt tidigare inlägg om Fikret Mehmetis uppmärksammade gästspel på SvenskaFans igår har Mehmeti besvarat kritiken både här på bloggen och på Gnagarforum. Märkligt nog ville han till en början att jag skulle ta bort inlägget jag skrev permanent:

Jag läste nu vad som stod på din blogg, det jag menade med förklaringen var att Mats tog avstånd eftersom han blev nerbombad av mejl, sen att jag skrev den för egen agenda stämmer inte, det jag menade var att jag ville visa arenabolaget att AIK har andra alternativ och med det menar jag inte att jag vinkla det, det enda i den första intervjun som Mats aldrig sa var att AIK var Sveriges största klubb, resten texten är 100% sann! Vore trevligt om du kunde ta bort inlägget från din blogg…

Det gör jag givetvis inte. Däremot erbjöd jag Fikret att bemöta inlägget här på bloggen. Han svarade då att jag kunde ta den kommentar han skrev och publicera den som en artikel. Jag putsade till svaret språkligt och slutprodukten kan du läsa om du följer länken nedan.

Mehmetis svar:

När jag intervuade Mats Grönlund från första början så sa jag att det skulle publiceras på Svenska Fans. Ämnet var Stockholmsarenan och AIK. Alltså var det ingen vanlig Stockholmsarena-intervju jag höll på med vilket Grönlund visste om.

Jag ställde frågor om Stockholmsarenan med AIK-inriktning och han var MYCKET positiv till att AIK hade hört av sig. Så jag passade på att fråga om det skulle vara gröna stolar och liknande på arenan, för ingen gnagare vill ju spela på en sån arena. Då sa han med tydliga ord: ”Nej, aldrig, arenan är Stockholms, den ska vara neutral, och ha evenemangsprägel”.

Precis då artikeln blivit upplagd så ringde jag Mats och berättade att den var uppe. Han läste igenom den och sa: ”Den är bra, den skapar en debatt! Dock har jag väl aldrig sagt att AIK är Sveriges största klubb?”

Sen frågade jag honom om jag hade återgivit all fakta rätt. Då sa han att jag fått med det mesta och att det såg bra ut. Senare så ringde han upp mig efter att ha blivit mejlbombad av arga bajare och när jag frågade om jag skulle ändra artikeln för att den skulle bli mer neutralt så sa han: ”Nej det får vara som det är”.

Samtidigt skrev Mats Grönlund till arga bajare att det mesta inte var sant och att han inte stod bakom det. Så jag ringde upp honom igen och sa att vi kan ändra artikeln så att det blir en mer neutral text för både bajare och gnagare (från början var den menad för gnagare vilket han också uppfattade, så han talade varmhjärtat om Gnaget och att arenan skulle vara neutral, som på Hovet och Globen!)

Sen när han skickade tillbaka svaren till mig, alltså så som han ville att svaren skulle formuleras för att gynna både parter så nämndes nästan aldrig AIK. Det för att Bajare, från fans till aktiva i bajen hade hört av sig med hård ton och Mats försökte vara så neutral som möjligt i sina nya uttalanden.

Om ni läser den uppdaterade intervjun och jämför med den första så märker ni att svaren är EXAKT desamma fast han inte talar lika varmhjärtat om Gnaget längre vilket han faktiskt gjorde i telefon! Fortfarande så säger Mats att arenan ska vara neutral och evenemangsanpassad. Han skriver även att man inte ska neka en arrangör, att alla är välkomna och får sätta sin egen prägel på matcherna samt att det är rimligt att AIK får vara med och påverka utformningen!

Så för att dra en slutsats, vart ljög jag egentligen förutom att han ska ha sagt att ”Sveriges största klubb” som jag uppfattade att han sa och för det kan jag ställas skyldig men inget annat!