Precis hemkommen från Råsunda. Mina genomfrusna fingrar spelar inte som dom brukar över tangentbordet. AIK vann – men spelet värmde knappast. Inte heller svallvågorna av den senaste kampanjen Que Sera eller ”Vi vill ha Norling kvar-ramsan”.
Frågan om Norling vara eller inte vara i AIK har tagit rejäl fart i veckan. Efter månader av meningsskiljaktigheter i supporterleden verkar nu dom flesta ställa sig bakom Norling. Eller? Var jag den enda som upplevde tveksamheter i engagemanget när vi skulle ropa Norling kvar? Den ende som upplevde att folk runt omkring inte riktigt visste vad de tyckte? Vill vi verkligen ha kvar en tränare som coachar vårat lag till sån bedrövligt dålig fotboll? Och hur mycket sanning ligger det egentligen i Firmans anti-styrelsen/ledningen-propaganda? Idag spelade vi mot seriens sämsta lag idag, utan att egentligen prestera ett skit! Med vilken rätt bestämmer AIK-alliansen och Firman att vi vill ha Norling kvar? Med fem (fyra nu) omgångar kvar dessutom?
Que Sera-kampanjen blev som jag förutspådde en flopp. Ibland verkar de allra mest inbitna blunda och hålla jävligt hårt i sargen. Nu kanske vi en gång för alla kan enas om att vi är väldigt få som står upp när det blåser? Att kampanjen leder till lite extra laddning på GF och att de lite extra laddade också beger sig till kampanjsajten leder inte till mer publik. Vill man faktiskt få dit mer folk så ska man välja andra vägar för framtida kampanjer. Marginalsupportrarna, som vare sig man vill erkänna det eller ej, avgör huruvida Råsunda vibrerar eller inte, läser i regel inte på GF och hittar således inte heller till diverse kampanjsajter. Så det så!
Nisse var bäst i AIK idag. De 8500 som var där gick nog hem och funderade på om vi verkligen vill ha Norling kvar.
Que Sera-kampanjen gäller dock alla resterande hemmamatcher…
Så är det förvisso. Men man är likväl naiv om man tror att kampanjer liknande Que Sera ska dra dit marginalsupportrar. Det enda som händer är att de som ändå skulle gått blir lite mera taggade. Tror jag.
Que sera kampanjen kanske är en flopp i dina ögon, samma ögon som tyckte Nisse var bäst idag. Ok, han var godkänd men inte mkt mer, överglänste ingen annan.
I mina ögon var que sera lite av en succé. Supportarna som var där (få, visst) hade en ”gemensam” agenda som bestod av att stötta laget. Ganska uppfriskande tycker jag, har inte haft den känskan sen superettan. Säsongen -06 räknas inte riktigt stämningsmässigt då i stort sett allt gick AIK;s väg.
Skönt att slippa allt gnäll. Man kan inte vinna allt, men ska vilja vinna allt.
Att det inte skulle bli så många på Råsunda kunde en 2-åring räkna ut, med eller utan kampanj. Kall dag i oktober, kl 14, mot jumbon, AIK har inte precis fått Oscar för attraktivast spel, inte heller för effektivast. Så att förutspå något sådant kanske inte ger något Nobelpris och knappast något man ska klappa sig själv på axeln för.
Jag förstår hur du menar. Huruvida Que Sera är framgångsrikt eller inte definieras utifrån förväntningar. Som agendasättare håller jag med om att Que Sera var framgånsrik.
Tveksam till om jag klappar mig själv på axeln. Min uppfattning är att många AIK-supportrar tycks tro att en kampanj som Que Sera räcker för att locka marginalsupportrar. Så är det inte. Mer än så har jag inte konstaterat.
Vill poängtera att jag på intet sätt fördömer initiativ som Que Sera. Men vi som är allra mest inbitna måste bli bättre på att se saker och ting bortom våra egna värderingar. De flesta som håller på AIK har inte ett brinnande engagemang.